(8ページ目)TECH CAMP（テックキャンプ）の評判・口コミ（300件）【受講証明済み口コミ】

学習サポート

3.0

いつでも質問し放題という環境だったのは良かったです。チャットや画面を共有しての質問に対応しており、すぐに解決が得られる環境でした。しかし、質問のレベルが上がると回答が得られないことがありました。

転職・独立サポート

3.0

退会後にどのようなロードマップで進んでいけば良いかのアドバイスをして頂きました。自分で調べた情報よりもかなり多くの情報を提供してもらったことでその後の学習がスムーズでした。

選んだ理由とギャップ

2.0

９日間の長期休暇を利用して、重点的に学びたかったからです。テックキャンプにはイナズマコースというものがあり、1日約１０時間を１週間メンター付きで教えてもらえたため、自分の限られた休暇期間を有効に使えると思い、選びました。

カリキュラム

3.0

基本的には動画で学ぶシステムでした。動画の指示に従ってコードを書いていき、エラー等に躓いた時にメンターに相談して解決していく流れでした。ですが、基礎コース受講中は基本的にはエラーで躓くことも少なく、メンターに相談する機械も少なかったです。自分で何かプロダクトを作ろうという時に立ちはだかる壁はたくさん出てくると思うのですが、基礎を学ぶ際には、わざわざスクールに行って通うほどでもないかなと思いました。その意味では、基礎を学ぶ際にはオンライン受講で十分だなと思いました。オンライン受講の方が価格も抑えられますし。オンラインで受講で、わからない所が出てきたらオンライン上で解決していった方が、価格的にも拘束される時間的にも自分的には合っていると思いました。

メンター・講師

2.0

動画を見て学ぶ自習スタイルでした。私はオンライン受講は利用せず、スクールに通って自習していたのですが、わからないところが出たらメンターに直接相談する流れでした。動画はわかりやすく、動画内での質問をメンターに質問する分にはスムーズに解決できるのですが、自分でプロダクトを作ってみようという時に出る質問への回答にはやはり時間がかかり、解決できないことも多かったです。一つ一つの膨大なコードを確認しなければならないのでしょうがないとは思うのですが。

学習サポート

3.0

動画学習が基本スタイルで、動画は分かりやすかったです。メンターは、大学生くらいの若い子たちが多かったのですが、誠実に対応しようと心がける意識の高い子が多いなという印象です。ただ、仕組みについては、費用に見合うものではないなという思いが正直なところです。ほとんどの学習が動画で簡潔して、メンターへの質問は、1日２、３回程度のものでした。費用ほどメンターを利用できた実感はありませんし、そもそもの仕組みとしてメンターの助けはあまりいらないのではないかと思いました。スクール自体の設備も綺麗で整っているという訳ではないので、費用に見合う満足感は得ることが出来ませんでした。

料金・コスパ

1.0

費用は、提供されるサービスにしては高いと思いました。メンターやスタッフ様たちの対応は良かったのですが、そもそも動画学習メインで、教室自体も綺麗なビルで行われる訳ではなく、雑居ビルのような中に入っていたので行く度にモチベーションが上がるという事もありませんでした。仕組みとして、それほどのコストはかからないはずなのに何故この価格設定だったのだろうというのが正直な所です。動画学習がメインであればオンライン学習で価格を抑えて学べんだ方が自分的には合っていると思いました。

選んだ理由とギャップ

3.0

マコなり社長のyoutubeを見てプログラミングを勉強したいと思いました。もともとプログラミングとはどのようなものか知るために、私自身プログラミング教養をオンラインのみで受講しました。良かった点は教材、メンター等のサポートが充実していたところです。また、教材の分野は幅広く、プログラミングだけでなく、デザインも学ぶことが出来ました。

カリキュラム

3.0

テックキャンプの教材自体は分かり易かったのですが、内容が難しく学習の目安時間の２倍以上かかりました。カリキュラムでは２ヶ月で終わるようなプランになっていますが、理解が進まず、全て終わらせるのに７ヶ月かかりました。

メンター・講師

4.0

教材で分からないところをメンターに質問できたり、初めの２ヶ月は２週間おきにメンターと面談して質問や進捗のお報告をしていました。

料金・コスパ

2.0

費用は初期費用２０万円＋２万円／月で開発環境はAWS、これについても２年目からは有料になり、費用が大きくかかってしまいます。人によると思いますが、プログラミングを始めるだけなら、無料でも多くのことが学べるのでよく検討した方が良いと思います。

カリキュラム

3.0

カリキュラムに沿って手を動かし、Webアプリケーションを作る内容になっています。 最終的の課題としてオリジナルのアプリケーションを転職時のポートフォリオ として作成します。 学習時間が決められており（基本1時間）、カリキュラムに沿って学習→チームでのアウトプットの繰り返しです。

メンター・講師

3.0

メンターは当たり外れがあります。当たりのメンターは何もゆうことがないですが、外れのメンターについては相談する価値もないくらい知識がないです。その点、教育が行き届いていない部分が散見しているので、注意が必要と思います。

学習サポート

4.0

基本、モチベーションを保つ為に専属のトレーナーが存在します。その方がスケジュール管理や学習進捗について管理をしてくれるので、勉強に集中することができます。特に問題もなかったので、満足しています。

転職・独立サポート

3.0

転職先の紹介はしてくれるが、それまでで結局は本人のやる気次第になります。入校したからといって転職が確約されているわけでもなく、首都圏以外の就職先にエントリーした時点で転職サポート（全額返金）から外されるので、その点は要注意です。

選んだ理由とギャップ

3.0

youtubeでの宣伝等を見て（真子社長の動画含む）興味が湧いたことと、業務の一環でSWを扱うことになったことから、プログラミングの知識を得るために通い始めました。「プログラミングとは」を学べたという点では非常に有意義でしたが、教養として学ぶには高額であったと感じました。また、メンターへの自己紹介でエンジニアであることを伝えた為か、Web教材での学習期間中のほとんどでメンターからのフォローがなかったのは残念な点でした。ただ、リアルタイムで講師に質問できる環境があり、都度対応者は違いましたがいずれも丁寧に説明していただいたため、学習に困ることはありませんでした。

カリキュラム

4.0

良かった点は分かりやすさです。各コンテンツをくまなく読み込めばカリキュラムで目的とするアプリケーションの開発に必要な知識は身につくようになっていて、その流れもスムーズだったと感じました。ただ、完全未経験者でもわかるように作られていたこともあり、序盤は少々退屈でした。

メンター・講師

3.0

メッセージ機能での質問や、教室開校時間であればオンライン学習中でもWeb電話で対面での質問が可能であり、その点は非常に役立ちました。不満な点としては、メンターの進捗フォローが全くなかったことです。

学習サポート

1.0

上記の通り、メンターは相手のベースラインによって対応の手厚さが変わるようです。私の場合は学習終了見込みである1ヶ月後に一度進捗確認の連絡があったのみでした。個人的には、自分にサボり癖があるため最低でも週1回程度はフォローして欲しかったと思います。

料金・コスパ

4.0

サービスの質を考えると、妥当な値段ではないかと思います。ただ、ある程度ベースの知識があることや、メンターの対応を考えると、完全自己学習の格安教材(Progateなど)の方が自分としては良かったのかと思います。