プロリアプロリアは、複数企業と提携し当サイトを経由してサービスの申込が行われた際は、提携企業から対価を受け取ることがあります。ただしランキングや評価に関して、有償無償問わず影響を及ぼすものではございません。
TechAcademy（テックアカデミー）のレビュー評価
総合評価 | 全回答の平均点
5- 78件
- 4
- 125件
- 3
- 75件
- 2
- 36件
- 1
- 12件
項目別評価
友達にすすめたいか
- とても勧めたい
- 勧めたい
- ふつう
- あまり勧めない
- 勧めない
項目別レビューを評価で見る
料金・コスパ
カリキュラム
メンター・講師
学習サポート
転職・独立サポート
選んだ理由とギャップ41~60件を表示 / 123 件中
私は転職サービスは利用していないため詳しくはわかりませんが、専用の就職サポートがあり、テックアカデミーが提携している企業からオファーが届くような仕組みになっていました。就職率はかなり高かったような気がします。
定期的にアップデートはされますが、正直、内容的には薄い方だと感じました。それでも意味不明なことが多いのがJavaですが。でも、プログラミング完全未経験の自分でもしっかり学習していけば、全ては無理でもある程度理解することは可能ではないかと思います。 ただ、本コースはJavaのみのため、PythonやPHPなども学習させてほしかった感はあります。
転職のタイミングが合わず、使用していないのでわかりません。求人内容をざっと閲覧したことがあり、希望に沿うものが少ない印象だったので、他サイトで探しました。私が受講していたときにはなかったですが、無料カウンセリングもあるみたいなので利用すると良いと思います。
私は自身のサイト運営の為にスクールを利用したのでこちらのサポートは受けていないのですが、授業と同様にメンターが親身になって相談に乗ってくれアドバイスをしてくれるものであると思います。こちらは体験していないため、推測になりますが申し訳ございません。
カリキュラムはわかりやすいのではないかと思う。ただ事前に、書籍等で学習していたためかもしれない。入金後の学習期間が始まる前、また学習期間が終わった今もカリキュラムを見られることについてはありがたい。
転職サポートが充実していて、完全オンラインで学べる点に魅力を感じ選びました。転職サポートがついていても年齢や家庭状況など様々な理由でマッチする企業に出会えない場合があります。カウンセラーさんやメンターさんとお話する機会が多く、その際は聞きたいことなどを沢山用意して、面談時間を無駄にしないことが重要だと思います。
教材は主に文章で、必要な個所にサンプルコードが埋め込まれておりわかりやすかったです。ただ、長めのサンプルコードを見比べる時などは、複数のコードが縦に配置されているので少し見づらかったです。
学習意欲を保つために、週に2回ほど自分の担当メンターさんとのメンタリングがありました。そこで進捗や成果物のチェックを行うので、日々の勉強のモチベーションになりました。チャットではその時間の担当メンターさんが質問に答えてくださいますが、回答してくださるメンターさんによって丁寧な方もいればあたりの強めな方もいらっしゃったのが気になりました。
数回のカウンセリングで履歴書や経歴書の作成をサポートして頂きました。その後は、チャット宛にオススメ求人を紹介していただき、応募を繰り返す形です。良かった点は、長年人事に携わってきたカウンセラーさんと直接お話しして自己PRなどを作成できたので、しっかりした書類が作成できたことです。一方、カウンセリング時間は20分程度なので、質問に優先順位をつけて用意しておかないと、すべてを聞く時間はありませんでした。
自己分析シートはとても良くできており、私自身も自分について性格や得意不得意など細かく分析をすることができました。 ですが、転職条件に一致する企業が少なかったり、書類選考通過後のサポートがなかったりしたのでもう少しサポートがあっても良かったと思います。
■スクールを選んだ理由 ・当該スクールの社長である、まこなりさんの動画を良くYoutubeで拝見していたからです。教養やビジネスに対して参考になる動画が非常に多く、この人の経営しているスクールなら通ってみても良いと思えたからです。 ■実際に通ってみた感想 ・基本的なシステム構築のスキルは身に付いたと思います。 受講した内容はJavaだったのですが、Gitなどのバージョン管理ツールもカリキュラムに含まれていたため、実際の業務利用を想定した内容になっていたと思います。 Slackで常時質問も受け付けていたのですが、レスも速く解説も丁寧でした。 ■ギャップの有無や注意点 ・ギャップは良い点悪い点ありました。良い意味でのギャップは、想定より多くのシステムを構築した点と、先述の通りバージョン管理ツールなどプログラミング以外のツールにもしっかりとカバーしていた点です。悪い意味では、少しメンターの方が作業的な対応でした。飽くまで向こうは言われたことしか答えない感じで、こちらが積極性を持ってないと形だけの面談になってしまいます。 ・注意点はなんとなくで始めると続きません。メンターの面談も週２レベルで数も多いので、毎回、自分でカリキュラムを進めて質問を持って行かないと時間の無駄です。 また、この手のカリキュラムは飽くまで、全体的な構成を掴む手段に過ぎません。カリキュラムを完遂したからと言って、直ぐに現場で仕事が出来ると思わない方が良いです。
■カリキュラムや教材の内容や特徴 ・基本的には先ず説明があって、教材を見ながら手を動かし、章末に課題が出題されてそれをポータルにアップロードする段取りでした。 ■良い点 ・実際に手を動かさせるという点は良かったと思います。ただ教材を眺めるだけではなく、自分で考えて、知識を習得させるという意図が伝わる教材でした。 ■悪い点 ・全部で教材は14章立てになっていたのですが、後半にかけて内容が粗雑になっている印象を受けました。ここは、「〇〇」と入れて下さい。細かい点は気にしなくていいです。 という表現が目立ち、これでは根本的な仕組みが分からないと自分で何度も調べた記憶があります。 ■得た知識やスキル ・プログラミングのスキルは勿論のこと、システムを作るという広範囲な知識を身に着けることが出来ました。CRUD（Create/Read/Update/Delete）も理解し実際に構築するスキルを身に着けることが出来ました。ただ、飽くまで表面的な知識に過ぎず、更に実務などに活かすには自分で継続して勉強する必要があります。
メインは自習ですが、Slackでの質問回答が結構スピーディーでした。実際にコードを理解できる人が常駐しているので、スクショなどを送れば何処に問題があるのか、スピーディーに解決できたのでその点は良かったと思います。提出した課題へのフィードバックも総体的に見て速かった印象です。
■良かった点 ・当然ではありますが聞いたことについては、しっかりと回答をしてくれました。抽象的な質問でもしっかりと掘り下げて丁寧に回答してくれました。 ■不満だった点 ・先述の通り、私の担当者はどちらかというと作業的な方でした。こちらから、特に質問がなければ、５分も経たずに終了だったり、関係ない雑談をしたりすることが時折ありました。 ■制度や仕組み ・週に２回ほどの面談を実施していましたが、正直、私は多いなと思いました。
